照明设计这个专业可能很多人不了解，甚至是完全不知道。照明设计就是光的设计，包括自然光和人工光，人工光就是大家通常说的灯光。今天跟大家聊聊灯光，主要是讲一下城市灯光。

    今年春节的时候故宫搞了一个灯光秀，社会反响强烈，有说好的，有说不好的。其实我觉得这都没关系，这个灯光秀我觉得该做。

    大家反响这么热烈，对这件事情是有帮助的。当时看到故宫的灯光秀，确实跟想象的不太一样。网上也有同学把那个配上动次打次的音乐，就比较协调了。

有人拿它跟日本京都二条城的光表演做对比。从这两个照片我们也能看出它对建筑本身、日本文化的呈现，包括一些真人介入的表演，确实很美。这跟故宫那个表演给我们的感受不一样。

    所以问题就来了，为什么同样是以传统历史建筑作为背景的光表演，它们的差别那么大？日本做的就比较好？

    如果我们都觉得日本、欧洲，很多地方的光表演做得非常好的话，我们能不能先放下自我，我们先学习，做到和它们差不多好？这个可不可以是我们的一个选择？

    说到城市灯光，这些年有几个城市的大规模建设，引起了全国人民的注意。杭州这个是2016年做的照明建设，非常明显的一个特点就是把山都照亮了，要用到数以万计的灯。

    我在2009年曾经做过杭州的总体照明规划，当地政府官员告诉我，曾经在2000年前后，他们把整个宝石山都照亮了，灯光打亮了之后鸟全飞走了。大概一个星期左右，市民在山上玩的时候就有好多虫子噼里啪啦地从树上掉下来。所以大家都知道，这种照明方式其实有非常严重的生态问题。

    我们管这个叫“烧山”。杭州这次“烧山”之后，这种方式在全国大量景区里蔓延开了。

    后面这三个，厦门、青岛、深圳，这几个城市的照明建设，典型特征就是采用媒体立面的方式。

    所谓媒体立面就是把整个城市建筑物的表面贴满LED光源，把它变成一个大电视。我们晚上就不用再看夜景了，不看城市，不看建筑，我们就看电视。

    媒体立面是2013年在江西南昌最先出现的，后来在这几个城市的带动下，中国从一线城市到八线城市，大概都采用这种方式。

    这几个城市的照明建设还有一个共同点，都有大的国家事件作为背景。杭州是G20峰会，厦门是金砖会议，青岛是上合峰会，深圳这一次是改革开放40周年。

    所以我想提几个问题。第一，这种照明建设是为国家事件还是为市民生活服务的？如果它是为市民生活服务，它是市民生活需要的方式吗？不管它是为国家事件也好，为市民生活服务也好，是不是非得采用媒体立面这种方式？难道没有别的方式可以选择吗？我们明知照明里存在严重的生态问题，我们为什么可以假装不知道呢？

    也有例外，上海在2018年底做了外滩的整体照明改造。虽然它也做了一些动态，但是还是用了比较传统的、投光的方式，把建筑物的形态呈现出来。我觉得这是一个好的方式。